|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
6 b8 V$ |* H' N6 m
( h6 ]- O5 W" p! P$ H6 P: M0 n
# M T3 v' y" _4 j2 p
k( E! d* f# P7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
% h( n6 y! U7 b& o5 L% W0 ]! }5 p$ S+ P4 o" B7 _
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。( L7 c$ i8 m: T. r) r) d, i
. m, U o5 \. Z( [% s0 m1 `4 {宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。+ S6 F3 W! n r4 W
3 U: \8 m* p* d# J8 |4 |+ s6 g. r目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
6 I3 h# r7 l7 g" t$ x+ D& z/ T! [" e* |
辞职背后的复杂局面. V6 ^# b3 E- `! H1 I1 d3 z
4 P" I& y# t- Z
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。& D2 d+ R" w$ q
% Y3 t6 l; }$ ?9 e宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。' s& Z* {. _9 i }1 k
: ^) ^# p: L1 O: l( N( W
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。% G/ p, X7 G! M, A+ r0 o4 h
0 g$ u; i) w/ \; k. s( \( q9 F2 ^- U+ ?不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
- w6 R# s y9 o# R6 m
0 a* S, H3 _7 [! p# C宗馥莉的"接班"表现
- Y p( L7 l# U" k7 ~" L; T& }3 p1 h# W5 c2 X# @
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
, c( R- B. e7 g) @1 V) w9 b. p% ?- { u3 J% g1 c7 G% e! o
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
) G7 ?9 A- R& `
3 S. |" \& w4 \/ r7 k饮用水市场格局生变, x) a/ R+ R$ C" ?
4 S5 ]5 w, N9 X. r3 W
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。/ f6 P1 y1 y/ @0 S
0 Q0 a* ^% l- r6 ]) f" Q
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。5 c- _6 p6 |' h4 T1 Y5 B: f$ c
1 V1 P( y6 q% w5 s5 {" b& H* w( M! g从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。9 P4 s- E" ]+ H, v
7 y* G( `' O+ g" A; c# W Q! j |
|