|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
& E: d6 e I8 _9 `
* t# W6 S2 @0 Z) I+ R7 N. d; F一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。6 F- D, U. \: T0 b }8 k1 E
5 z3 M* p: B* \另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
4 N% @( ?: t. x5 ~2 F/ G4 v1 ]# `# `
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。( T9 R+ F6 L2 E+ X& t6 O4 ?8 x
8 X$ G, a" R, z, B那些关于"自由"的谎言与真相
& N! L# f4 w( Q$ W ^9 x
* D. y/ z/ ?& Y9 U我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。; Q; M7 o* d; Y' K. I( [9 ~
! p! J+ G5 b3 \但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
: {& q! b9 w) d- k3 t8 }% A, D, W! |$ M" C
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。8 t8 S+ r) x; {+ O. R) {
8 T8 k2 W- Q# x' _+ a K
围城经济学：为什么两边都觉得亏？2 L# L4 @2 \) f1 I" W
+ n L0 Y U# [8 e6 \
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。9 @) H f0 O% G1 t* P- f2 s4 {
# B3 P1 D7 R- O2 [
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。6 y z% |4 u' t4 p4 I) I$ K
( r0 ~6 O& R6 h: w. u
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
3 O% m+ z. W: d9 Q! c8 a0 X. f! |' `( \8 I) Y1 f0 W/ }/ d
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。+ t* C2 s; @, x0 h$ a4 W
, m* Y1 V6 v( l a' l1 k
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
- E v* j/ \# x3 Z4 ]
1 V; o, M N; H4 o7 d! b这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。9 d: D! M2 S- M% G, c2 j
/ M. u' `, G0 ]
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。! d/ p, u( P% N! j$ P
3 k2 h' P! I$ [4 o5 B0 v& G0 z
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。6 J3 J I* B' V( S5 n
3 {. O+ l3 n0 d- v但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
$ D6 J( r/ q1 I- G% s) t% Q2 a
第三种选择：做自己的"最后雇主"/ M4 b4 W9 \( _) L
8 _+ h5 p. X4 a- M有没有中间态？有，但很难。
! q4 I9 m9 Y1 W( K6 O7 d+ L2 r) R& v' ?, o) c
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
8 U7 G; s# C! F4 v( O/ `/ Z! n' c f! M/ O6 g' o
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。, W! \3 P7 ]: c' a' H: O
- c8 y7 l: W3 x
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
( {! M2 n. ] P, S0 n; v+ h) t8 V3 {# C( X0 n/ H+ L
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
9 e/ H+ n- a O0 U4 n/ N4 ?" @+ C1 N! B+ e! y6 d
尾声：选择的勇气与后悔的权利5 F, ]$ ]9 ]- L% X9 N4 {+ M7 ]/ C
& C1 l( k! Z3 m% d8 Y' h( x9 V" v" _
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。% ]$ w$ v D. e8 D! w
2 M; L* j( g/ G& T; z那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？8 M/ ~8 ?0 y4 c6 L7 }
8 H- L7 m( n( X5 v* ?3 W真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
9 x6 _/ @/ u" z0 G0 w6 h7 t; R: p8 J' M, z. f- P5 Y# D$ x
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。, t5 n& k- z6 t0 Q2 o$ k7 ^, Z
! }2 K4 F" k* O. S( s5 ~愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：$ G( I0 a/ X, \
7 r( a. g5 f2 N. ?"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"+ I) @7 k1 @3 ^$ ~- m
% Y6 P' t0 L3 k1 K! Y' ?! Y+ m! c+ z9 U0 o
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
